Pour un art engagé

De zigzag en rebonds, je suis tombé sur Internet nez à nez avec cette passionnante question : C’est quoi l’art, aujourd’hui ?

Sur le sujet, j'ai un avis assez tranché (et sans doute contestable...)

Trois idées. L'art doit :

- aller à l'essentiel, cherche l'épure, retrancher, élaguer le superflu
- présenter un cadrage, une vision, et, par extension, un engagement
- offrir un supplément d'âme : une légèreté, une émotion, un frémissement, une palpitation


L'art conceptuel - de part son renouvellement perpétuel et intellectualisé, vide et tellement triste - présente pour moi, au mieux une fuite en avant incontrôlée sans sens ni but, au pire une nouvelle forme de pollution...


Le malheur étant que ces happenings permanents sont très prisés des conservateurs de tous poils [intérêt sincère ? - ou facilité de présenter une oeuvre sans risque et sans saveur à un public de plus en plus pudibond, puritain et frileux ?] - et que chaque m² pris par ces installations monumentales est un espace de moins pour un art engagé !...

------------------

[La question est posée sur un site consacré à l'art que j'affectionne beaucoup : http://lucileee.blog.lemonde.fr]